Decision № 8984011, 14.04.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" квітня 2010 р. Справа № 1/46-38 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропанхім" до Фермерського господарства "Пріоритет"

про стягнення 1 795,56 грн.

                    Суддя Гончар М.М.

          Представники сторін:

від позивача: Данильчук А.О., довір. в справі

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Агропанхім" просить суд стягнути з відповідача - фермерського господарства "Пріоритет" 1 795 грн. 56 коп., з них 1 165 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 538 грн. 16 коп. інфляційних нарахувань та 92 грн. 40 коп. –3% річних.

Відповідач вимоги ухвали суду від 15.03.2010 року не виконав, витребувані судом документи не подав, представника в судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №29086278 від 18.03.2010 року.

Відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропанхім" відпустило фермерському господарству "Пріоритет" товар на загальну суму 1165 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною №РН-000599 від 17.07.2007 року та довіреністю серії ЯНШ №699848 від 17.07.2007 року (а.с.7).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту отримання товару між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, купівля-продаж.

          За договором купівлі –продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону, поставив товар, що підтверджується видатковою накладною №РН-000599 від 17.07.2007 року та довіреністю серії ЯНШ №699848 від 17.07.2007 року (а.с.7), актом звірки розрахунків станом на 12.02.2009 року, відповідачем зобов’язання не виконані.

Відповідно до пункту 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про оплату товару (претензія) №24 від 25.12.2009 року, яка останнім залишена без відповіді і задоволення.

          Заборгованість на день розгляду справи складає 1 165 грн. 00 коп., підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 538 грн. 16 коп. інфляційних нарахувань та 92 грн. 40 коп. –3% річних за період з 17.07.2007 року по 09.03.2010 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 530, 625, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити в сумі 1 795 грн. 56 коп.

2.Стягнути з Фермерського господарства "Пріоритет", с. Орищі, Іваничівського району Волинської області, код 34626263 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропанхім", с. Голишів, Луцького району Волинської області, вул. Садова, 82, код 32930399 (р/р260094575 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луцька, МФО 303569) 1 165 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 538 грн. 16 коп. інфляційних нарахувань, 92грн. 40 коп. –3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                    

Суддя                                                   М.М. Гончар