
Справа № 686/4375/20
Провадження № 2/686/2480/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зупинення провадження у справі
16 червня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Антосєві В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
14 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.08.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1598.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, просив суд надати строк на примирення.
Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою збереження сім`ї сторонам слід надати два місяці на примирення, а провадження по справі слід зупинити в порядку передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.4, 253 ч. 1 п.3, 353 ч.1 п.14 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Надати сторонам по справі про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - два місяці на примирення.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – зупинити до закінчення строку на примирення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: О.М. Палінчак
The court decision No. 89840057, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 686/4375/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: