
Справа № 683/2783/19
2/683/288/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Крупської В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/2783/19 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в м. Старокостянтинів Хмельницької області. Після його смерті залишилась спадщина, в склад якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на який він мав право в порядку спадкування після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений житловий будинок був побудований батьком ОСОБА_3 , який проживав із своєю сім`єю. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв його син ОСОБА_2 . У 1992 році біля зазначеного житлового будинку побудовано гараж, згідно наданого дозволу рішенням виконкомом Старокостянтинівської міської ради за № 110 п. 3 від 22.05.1992 року. Позивачка вказує, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 і у встановленому законом порядку прийняла спадщину, та оформила частину спадкового майна, однак оформити свої спадкові права на спірне будинковолодіння вона не не може, через відсутність правовстановлюючих документів на зазначений житловий будинок і відсутність реєстрації права власності на нього за ОСОБА_3 .
В судове засідання позивачка подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.
В судове засідання Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до роз`ясень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.
Згідно ч.1 та ч. 2 ст.549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який для позивачки ОСОБА_1 був чоловіком. На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
06 листопада 2000 року за заявою ОСОБА_1 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №1194/2000 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Окрім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в м. Старокостянтинів Хмельницької області. Спадкова справа до майна померлого не заводилась.
Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , видане повторно 08.08.2019 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , видане повторно 15.11.2013 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , видане повторно 08.08.2019 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 22.01.1969 року, згідно якого у графі батько, записаний ОСОБА_3 , в графі мати ОСОБА_4 ; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 від 10.08.1974 року; свідоцтвом про зміну імені ОСОБА_6 на ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 19.07.2010 року; довідкою Старокостянтинівського БТІ ОР від 20.09.2019 року за № 1084, згідно якої домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано; довідкою про вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; витягом з рішення № 84 засідання виконкому Старокостянтинівської міської Ради народних депутатів від 27.04.1982 року «Про будівництво індивідуального житлового будинку»; технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 10.09.2019 року; витягом з рішенням виконкому Старокостянтинівської міської Ради народних депутатів за № 110 п.3 від 22.05.1992 року «Про надання дозволу на будівництво гаража»; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.11.2000 року; домовою книгою для прописки громадян, що проживають у буд. АДРЕСА_1 ; матеріалами спадкової справи №1194/2000 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; інформаційною довідкою (спадкові справи та виданні на їх підставі свідоцтва про право на спадщину за № 58628970 від 06.12.2019 року.
Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .
До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на який він мав право в порядку спадкування після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до роз`ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , були набуті за життя ОСОБА_2 у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 права власності на це нерухоме майно.
Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .
Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницька область, місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницька область, код ЄДРПОУ: 36027760.
Суддя:
The court decision No. 89839921, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 683/2783/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: