Court ruling № 89839733, 22.05.2020, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
22.05.2020
Case No.
676/7086/19
Document №
89839733
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/7086/19

Номер провадження 4-с/676/42/20

УХВАЛА

22 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України скаргу Державного підприємства «Нігинський кар`єр» на дії державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький),-

ВСТАНОВИВ:

ДП «Нігинський кар`єр» звернулось з скаргою на дії державного виконавця. В обґрунтування скарги зазначає, що 28 січня 2020 року Головним державним виконавцем Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Януля В.Ю. на виконання судового наказу № 676/7086/19, виданого 27.11.2019 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ДП «Нігинський кар`єр» на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 35 370,13 грн., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 61091723. Дана постанова про відкриття виконавчого провадження отримана ДП «Нігинський кар`єр» 31.01.2020 року. Вважає зазначену постанову такою, що прийнята з порушенням норм діючого законодавства і такою, що підлягає скасуванню оскільки 20.10.2019 р. набрав чинності Закон України від 02.10.2019 року №145- IX «Про визнання таким, що втратив чинність ЗУ «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» згідно якого забороняється вчиняти виконавчі дії відповідно до Закону до об`єктів прав державної власності, які на день набрання чинності Законом №145-ІХ були включені до переліків, затверджених Законом України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» за винятком: стягнення грошових коштів, стягнення товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами. Вказує, що вказаним законом встановлена пряма заборона вчиняти виконавчі дії, в тому числі, і щодо виконання рішень судів, якими встановлено стягнення грошових коштів із боржників (за винятком, вказаним в Законі). Підприємство станом на 20.10.2019 р. включено до переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації. Предметом стягнення за виконавчим документом - судовим наказом є стягнення суми суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 35 370 грн 13 коп. Просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2020 р. у виконавчому провадженні № ВП № 61091723 про стягнення з ДП «Нігинський кар`єр» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі та скасувати вказану постанову.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання стягувач не з`явилася, надала заперечення на скаргу, просить відмовити в задоволенні скарги, мотивуючи тим, що посилання на п. 3 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність Закон України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» не може бути підставою відмови у примусовому стягненні з ДП «Нігинський кар`єр» заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1 .

Суд розглядає справу у відсутності сторін, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги у їх відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 01.11.2019 року було видано судовий наказ № 676/7086/19 про стягнення з ДП «Нігинський кар`єр» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 35 370 грн. 13 коп. та 192 грн. 10 к. судового збору. Судовий наказ набрав чинності.

Судовий наказ пред`явлений для примусового виконання в Кам`янець-Подільський районний відділ ДВС.

28.01.2020 року головним державним виконавцем Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький ) Янулем В.Ю. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 61091723 по примусовому виконанню судового наказу

ДП "Нігинський кар`єр" за організаційно-правовою формою є державним підприємством та включено до вказаного Переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, який визначено Законом України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації".

20.10.2019 набрав чинності Закон України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 02 жовтня 2019 року № 145-ІХ.

Відповідно до п. 3 розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону забороняється вчиняти виконавчі дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо об`єктів права державної власності, які на день набрання чинності цим Законом були включені до переліків, затверджених Законом України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом, крім стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами.

Таким чином, Законом №145-ІХ встановлена заборона вчиняти будь-які дії, що спрямовані на виконання рішень (крім виконавчих дій щодо стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами) у виконавчих провадженнях, боржниками за якими є відповідні державні підприємства (об`єкти права державної власності). В основу положення, визначеною пунктом 3 розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №145-ІХ, законодавцем було покладено як принцип обов`язковості виконання рішень, закріплений в Конституції України та в законах України, так і необхідність збереження об`єктів державної власності, які були включені до переліків, затверджених Законом України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", у зв`язку зїх стратегічним значенням для української економіки та національної безпеки з метою запобігти безконтрольному відчуженню майна, що складає єдиний майновий комплекс, у тому числі через застосування поза приватизаційних процедур. Винятком із зазначеної заборони є стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами. Тобто вказаною нормоюЗакону № 145-ІХз усього складу майна підприємства, призначеного для його діяльності, яким також є нерухоме майно (будівлі, споруди, земельні ділянки тощо), передбачено можливість звернення стягнення лише на конкретні види майна цього підприємства - грошові кошти та товари.

Отже, означеним законом не заборонено звертати стягнення на грошові кошти, в тому числі і ДП "Нігинський кар`єр".

Суд відхиляє доводи скаржника щодо неправомірності винесення головним державним виконавцем Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС постанови від 28.01.2020 р. про відкриття виконавчого провадження, оскільки така постанова винесена у відповідності до вимог Закону «Про виконавче провадження».

Крім цього суд враховує, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на усій території України. При цьому, держава Україна на своїй території повинна забезпечити реалізацію всіх прав, що випливають зКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у тому числі й права на справедливий суд.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги скаржника задоволенню не підлягають в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги Державного підприємства «Нігинський кар`єр» на дії головного державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Януля В.Ю. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2020 р. у виконавчому провадженні № ВП № 61091723 про стягнення з ДП «Нігинський кар`єр» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» , спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку із поширенням корона вірусної хвороби «COVID-19», строк для подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89839733 ?

Документ № 89839733 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89839733 ?

Дата ухвалення - 22.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89839733 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89839733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89839733, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 89839733, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 89839733 refers to case No. 676/7086/19

This decision relates to case No. 676/7086/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89839732
Next document : 89839734