ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"12" квітня 2010 р. Справа № 9/131-09
за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" (юридична адреса: вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026; поштова адреса: вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321)
до:Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут" (вул. Процишина, 12, м. Ладижин, Тростянецький р-н., 24321)
про стягнення 5362547,87 грн.
Головуючий суддя
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.10.2009року частково задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" до Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут" про стягнення 5362547,87 грн. Стягнуто з Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут" 24321 вул. Процишина,12 м. Ладижин Вінницької області (р/р 26002055300789 в КД "Приватбанк" МФО 302689 код 32504340) на користь Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" 24321 вул. Наконечного, 173 м. Ладижин Вінницької області (р/р 2600930153 в Ладижинському відділенні Промінвестбанку МФО 302485 код 05470928) 5 032 142, 87 грн.( П"ять мільйонів тридцять дві тисячі сто сорок дві гривні вісімдесят сім коп.) із розстроченням виконання рівними сумами 838 690, 48 грн. починаючи з 09.11.2009 р. по 09.04.2010 р., 23928,86 грн. вират по сплаті державного мита та 293,24 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В позовних вимогах на загальну суму 330405 грн. провадження припинено.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 04.03.2010р. рішення господарського суду Вінницької області від 26 жовтня 2009 року у справі №9/131-09 залишено без змін, а апеляційну скаргу Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут", м.Ладижин Вінницької області - без задоволення.
16.03.2010р. до суду надійшла заява № 192 від 15.03.10р. Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут" про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 26.10.09р. у справі № 9/131-09 на 24 місяці.
З метою з'ясування обставин викладених в заяві, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити заяву № 192 від 15.03.10р. Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут" про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 26.10.09р. у справі № 9/131-09 до розгляду в засіданні на 22.04.10 о 12:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109.
2. Зобов’язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Стягувачу: Відзив на заяву № 192 від 15.03.10р. про розстрочку виконання рішення суду з нормативно-документальним обґрунтуванням.
Боржнику: Докази направлення заяви № 192 від 15.03.10р. стягувачу.
Докази на підтвердження доводів, викладених у заяві.
4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - стягувачу - 24321 вул. Наконечного, 173 м. Ладижин Вінницька область
3 - боржнику- 24321 вул. Процишина, 12 м. Ладижин Вінницька область
The court decision No. 8983905, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 9/131-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: