Court ruling № 89839021, 15.06.2020, Frankivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
15.06.2020
Case No.
465/388/19
Document №
89839021
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №465/388/19

Провадження1-кп/465/39/20

УХВАЛА

про здійснення приводу

15.06.20 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі

Головуючого-судді Кузь В. Я.

за участю секретаря судового засідання Левицького М.І.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів обвинувального акта та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018140080003772 від 24.12.2018 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення -

прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 Ріполовська Юлія Юріївна

Сторона потерпілого:

Потерпіла - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 12018140080003772 від 24.12.2018, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2018 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи у магазині « Єва », що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 131, таємно, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку, викрав товар, а саме: парфуми торгової марки «Версач О Фреш Тестер туалетна вода чоловіча», в кількості 1 шт., загальною вартістю 640,33 гривень. Після чого, не оплативши вартості вищевказаного товару прийшов повз каси та покинув приміщення магазину « Єва », завдавши ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 640,33 гривень.

Тим самим, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, поступили до Франківського районного суду м. Львова 28 січня 2019 року.

14 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи на підставі розпорядження керівника апарата та справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Судову справу прийнято до провадження з урахуванням рішення зборів суддів від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13.05.2019 року.

Відповідно до ухвали судді від 26 листопада 2019 року призначено судове засідання з розгляду обвинувального акта з повідомленням учасників процесу про час та місце проведення такого.

У судові засідання 25 листопада 2019 року та 21 грудня 2019 року обвинувачений не прибув. Судом вживались заходи для виклику обвинуваченого у порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135 КПК України, з використанням даних про місце проживання зазначених в обвинувальному акті, які прокурор та слідчий вважали встановленими.

21 грудня 2019 року постановлена ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання 30 березня 2020 року, однак в судові засідання 30 березня 2020 року, 01 червня 2020 року, 15 червня 2020 року обвинувачений не прибув. Судом вживались заходи для виклику обвинуваченого у порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135 КПК України, з використанням даних про місце проживання зазначених в обвинувальному акті, які прокурор та слідчий вважали встановленими.

З огляду на викладене, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як ухилення від суду, а проведення судового засідання у його відсутності в силу вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, неможливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає приводу у судове засідання. При цьому, суд вважає, що виконання ухвали слід доручити Франківському ВП ГУ НП у Львівській області, а контроль виконання ухвали слід покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - Ріполовську Ю. Ю .

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 139, 140,143- 147, 314,324 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 02 липня 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69 обвинуваченого ОСОБА_1 , року ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 Ріполовську Ю. Ю., яким скерувати копію ухвали.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Одночасно суд попереджає, що у разі невиконання законної вимоги суду без поважних причин, будуть застосовані заходи окремого реагування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь

Часті запитання

Який тип судового документу № 89839021 ?

Документ № 89839021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89839021 ?

Дата ухвалення - 15.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89839021 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89839021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89839021, Frankivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 89839021, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 89839021 refers to case No. 465/388/19

This decision relates to case No. 465/388/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89839019
Next document : 89839022