Court ruling № 8983683, 21.10.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-5385 2008 p.

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2008 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Сушко Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Генерального директора ВАТ «Завод»Маяк» Перегудова Олександра Михайловича про визнання недійсним листа-погодження та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2008 року Оболонським районним судом м. Києва зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до Генерального директора ВАТ «Завод»Маяк» Перегудова Олександра Михайловича про визнання недійсним листа-погодження та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Позивачу необхідно:

- зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- визначитись з колом осіб, зазначити їх місце знаходження або місце проживання та додати по позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

- зазначити місце проживання відповідача;

- визначити ціну позову;

Також в позовній заяві не міститься посилань на правові норми, якими підтверджуються позовні вимоги. Так зокрема, позивач просить «Визнати недійсним лист-погодження № 764/900 від 19.10.2006 р. Генерального директора ВАТ «Завод»Маяк» Перегудова О.М. » в зв»язку з чим позивачу необхідно уточнити правові підстави ціх вимог.

Крім того при поданні до суду позовної заяви позивачем були сплачені витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не в повному розмірі.

Відповідно до затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру повинні бути сплачені у розмірі 30 грн.

Оплату за інформаційно-техне забезпечення розгляду справи позивачу необхідно сплати за наступними реквізитами: одержувач: УДК у Оболонському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077916, Банк одержувач: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1.

До позовної заяви необхідно додати оригінал квитанції, що підтверджує сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в повному розмірі.

А також позивачем не дотримано вимоги п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди N 4 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду від 25.05.2001), згідно якого у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачам, з яких міркувань вони виходять, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Таким чином позивач повинна уточнити:

- у чому полягає моральна шкода;

якими неправомірними діями чи бездіяльністю заподіяно позивачу моральну шкоду; з яких міркувань вона виходить, визначаючи розмір шкоди саме у розмірі 10000 грн. якими доказами підтверджується факт заподіяння моральної шкоди, а саме сума у розмірі 10000 грн. Враховуючи необхідність усунення цих недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального директора ВАТ «Завод»Маяк» Перегудова Олександра Михайловича про визнання недійсним листа-погодження та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків до 31 жовтня 2008 року.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.