
Справа № 242/1757/20
Провадження № 2/242/909/20
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької Черков В.Г., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Представник позивача надав заяву про витребування доказів.
Відповідно до ч.ч.6, 10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувся доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву – задовольнити.
Зобов`язати Селидівську міську раду Донецької області надати відомості щодо реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 , а саме: довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого.
Зобов`язати Першу селидівську державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відомості надати в строк до 30.06.2020 р.
Суддя
The court decision No. 89836708, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 242/1757/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: