Court ruling № 89836629, 16.06.2020, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/3212/20

Провадження № 2/265/1157/20

У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання

16 червня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя з позовом до акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

16 червня 2020 року представник позивачки ОСОБА_2 надала до суду клопотання про виключення з числа відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. та залучення його в якості третьої особи на стороні відповідача АТ «Банк Форвард», також просила розглянути клопотання в її відсутність.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність за участю її представника ОСОБА_2

Представник АТ «Банк Форвард» в судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л. в судове засідання не з`явилася за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Суд, вважає за можливим розглянути вказані клопотання у відсутності сторін та приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку розгляду справи по суті, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про виключення з числа відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. та залучення його в якості третьої особи на стороні відповідача АТ « Банк Форвард», підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , задовольнити.

Виключити з кола відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна.

Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича в якості третьої особи, на стороні відповідача, по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 липня 2020 року о 11-30 годині.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя _________