Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"12" квітня 2010 р. Справа № 12/63-10
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Українссько-білоруського товариства з олбмеженою відповідальністю "Луксор" (вул. Плеханова, 15"Б", м.Дніпропетровськ, 49000)
до: Відкритого акціонерного товариства "ВІННИЦЯМОЛОКО" (вул. А.Іванова, 51а, м.Вінниця, 21100)
про визнання недйсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "ВІННИЦЯМОЛОКО" від 15.01.2010 р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" травня 2010 р. о 09:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1)Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.
2)Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
3)Докази на підтвердження того, що позивач був акціонером ВАТ "ВІННИЦЯМОЛОКО" на день прийняття оскаржуваних рішень, з якою часткою (зокрема, виписку по рахунку в цінних паперах).
4)Письмові пояснення щодо того чи брав участь у загальних зборах повноважний представник позивача, якщо так - то як він голосував"за" чи "проти" прийняття оскаржуваних рішень, або утримався від голосування.
5)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
Відповідачу:
1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
2)Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
3)Усі документи стосовно порядку скликання реєстрації акціонерів та проведення загальних зборів акціонерів 15.01.2010 р..
4)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
На підставі ст. 38 ГПК України зобов’язати начальника відділу державної реєстрації юридичного управління Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) до 27.04.2010 р. надати суду витяг з ЄДР на Відкрите акціонерне товариство "ВІННИЦЯМОЛОКО" (вул. А.Іванова, 51а, м.Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 00453196).
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Плеханова, 15"Б", м.Дніпропетровськ, 49000)
3 - відповідачу (вул. А.Іванова, 51а, м.Вінниця, 21100)
The court decision No. 8983579, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 12/63-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: