Court ruling № 89835382, 03.06.2020, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
03.06.2020
Case No.
390/717/20
Document №
89835382
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 390/717/20

Провадження № 1-кп/390/281/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Пасічника Д.І.,

при секретарі – Пікущій І.М.,

з участю прокурора – Цапко О.Р.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12020120170000354 від 27 квітня 2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, уродженця с. Аджамка, Кропивницького району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , який підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 28 травня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додатки, суд дійшов висновку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних – відсутні.

Крім цього, судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило, суд також не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченому.

Крім того, відповідно до ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, санкція статті злочину передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, обставини, які виключають складення досудової доповіді, передбачені ст. 314-1 КПК України, відсутні, а тому суд вважає необхідним складення досудової доповіді.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 61, 170-175, 314-316 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 120201201170000354 від 27 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 червня 2020 року об 15 годині 00 хвилин.

Уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати в суд до 11 червня 2020 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Кропивницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації», для виконання.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 89835382 ?

Документ № 89835382 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89835382 ?

Дата ухвалення - 03.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89835382 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89835382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89835382, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 89835382, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 89835382 refers to case No. 390/717/20

This decision relates to case No. 390/717/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89835380
Next document : 89835393