Court ruling № 89834840, 16.06.2020, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/2317/20

2/215/1954/20

У Х В А Л А

16 червня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2020 р. відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв`язку з порушенням вимог п. п. 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, винесено ухвалу, якою позивачу було надано строк для усунення недоліків її позову.

На виконання ухвали від 26.05.2020 р. про залишення позову без руху, до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, 02.06.2020 р., надійшла уточнена позовна заява, в якій залишилися не усунутими порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- виклад обставин, якими обґрунтовується позовна вимога є неповний та неконкретний, так як не вказано: - під який саме відсоток, тобто до впровадження змін відсоткової ставки та на який час, було надано кредит ОСОБА_2 .

Таким чином, ухвала від 26.05.2020 р. позивачем виконана частково.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення, але не пізніше 15 днів із дня закінчення карантину.

Ухвалу складено 16.06.2020 р.

Суддя: