Court ruling № 89834671, 11.06.2020, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/2040/20

Провадження № 2/206/693/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву позивача про залишення частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальна контора» Дніпропетровської обласної ради, Комунального підприємства «Жилсервіс-15» Дніпровської міської ради в особі ліквідаційної комісії, третя особа Дніпровська міська рада про стягнення заробітної плати без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальна контора» Дніпропетровської обласної ради, Комунального підприємства «Жилсервіс-15» Дніпровської міської ради в особі ліквідаційної комісії, третя особа Дніпровська міська рада про стягнення заробітної плати.

11 червня 2020 року позивач звернувся до суду з заявою про залишення позовних вимог до Комунального підприємства «Жилсервіс-15» Дніпровської міської ради в особі ліквідаційної комісії про стягнення заробітної плати - без розгляду.

Відповідачі та третя особа у судове засідання явку своїх представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищезазначені обставини суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню та позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Жилсервіс-15» Дніпровської міської ради про стягнення заробітної плати слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-15» Дніпровської міської ради в особі ліквідаційної комісії про стягнення заробітної плати у розмірі 29532,39 грн. – залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук