Decision № 8983430, 07.04.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 квітня 2010 р.           Справа 13/33-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаразд Фінанси" (76000, м. Івано-Франківськ, вул.Новгородська,34-А, код ЄДРПОУ 33448366) (76000, м. Івано-Франківськ, вул.Новгородська,34-А)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаразд-Вінниця" (м. Вінниця,вул.Фрунзе,4б, код ЄДРПОУ 33649164) (м. Вінниця,вул.Фрунзе,4б)

про розірвання договору

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Таранов М.М., довіреність

          відповідача : Вернигора Н.В., довіреність

ВСТАНОВИВ :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

У судове засідання 07.04.2010 р. з'явились представники сторін.

Представником позивача було подано суду клопотання в якому він уточнює свої позовні вимоги та просить: 1) розірвати Генеральний договір №14/05-07 щодо організації спорудження об'єкту будівництва з використанням отриманих в управління коштів від 14.05.2007 р., та 2) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гаразд Фінанси" об'єкт будівництва, що знаходиться на розі вул.Ю.Смірнова та 1 пров.Україниський в м.Вінниці. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав уточнені позовні вимоги та представника відповідача, який уточнені позовні вимоги визнав, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

14.05.2007 року між сторонами було укладено Генеральний договір №14/05-07 щодо організації спорудження об'єкту будівництва з використанням отриманих в управління Управителем коштів, відповідно до якого відповідач (забудовник) зобов'язався збудувати об'єкт будівництва за адресою: м.Вінниця, пров.Україниський, вул.Ю.Смирнова,1, ввести його в експлуатацію та передати об'єкти інвестування установникам Фонду фінансування будівництва до 2 кварталу 2009 року на умовах, визначених законодавством та Правилами ФФБ.

Фінансування спорудження об'єкта будівництва здійснювалось позивачем (управителем) відповідно до встановленого графіку фінансування робіт, що встановлений додатком №2 до договору і виставленого відповідачем (забудовником) рахунку та в межах залучених позивачем (управителем) до ФФБ коштів (п.2.9 договору).

Позивач (управитель), взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору виконав, перерахувавши на рахунок відповідача (забудовника) за період з 22.06.2007 року по 19.12.2008 рік, кошти на будівництво об'єкту у розмірі 3 416 691,24 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями (а.с.19-28).

Умовами договору п.3.17 встановлено, що відповідач зобов'язується в строк до 2 кварталу 2009 року збудувати об'єкт та ввести його в експлуатацію. Також додатком №3 до договору від 14.05.2007 р. планом-графіком виконання робіт по будівництву об'єкта визначено, що введення об'єкту в експлуатацію здійснюється в період з 20.01.2009 р. по 30.06.2009 р.

Відповідач, свої зобов'язання щодо будівництва та введення в експлуатацію об'єкту у термін визначений договором, не виконав.

Згідно з п.4.2.6 договору, у разі виявлення ризику порушень умов договору позивач (управитель) має право припинити фінансування будівництва, вимагати розірвання угоди та повернення відповідачем (забудовником) усіх спрямованих на фінансування будівництва цього об'єкта коштів, а також здійснювати інші заходи щодо виконання відповідачем (забудовником) своїх зобов'язань за цим договором.

25.09.2009 року позивач звернувся до відповідача з претензією щодо усунення порушень по договору №14/05-07 від 14.05.2007 р., однак яка останнім була залишена без реагування.

Ст.193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

П.1 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України передбачено настання правових наслідків встановлені договором або законом, а саме розірвання договору у разі порушення зобов'язання.

Відповідно з ч.1 ст.615 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Цивільним кодексом України, а саме ст.651 визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідач доказів належного виконання договору суду не надав.

З урахуванням викладеного, керуючись вказаними статтями, оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог, з покладенням на відповідача обов’язку сплати судових витрат на підставі ст.49 ГПК України.

          Керуючись ст.ст. 611, 615, 651 ЦК України, ст.193 ГП України. ст.4-3, 4-5, 22, 25, 28,30, 32, 34, 35, 43, 49 ст.75, ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити.

2. Розірвати Генеральний договір №14/05-07 від 14.05.2007 року щодо організації спорудження об'єкту будівництва з використанням отриманих в управління Управителем коштів укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гаразд-Вінниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гаразд фінанси".

3.Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаразд-Вінниця" (м. Вінниця,вул.Фрунзе,4б, код ЄДРПОУ 33649164) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гаразд Фінанси" об'єкт будівництва, що знаходиться на розі вул.Ю.Смірнова та 1 пров.Україниський в м.Вінниці.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаразд-Вінниця" (м. Вінниця,вул.Фрунзе,4б, код ЄДРПОУ 33649164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаразд Фінанси" (76000, м. Івано-Франківськ, вул.Новгородська,34-А, код ЄДРПОУ 33448366) 85 грн. - витрат на державне мито; 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення направити сторонам

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 12 квітня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (76000, м. Івано-Франківськ, вул.Новгородська,34-А)

3 - відповідачу (м. Вінниця,вул.Фрунзе,4б)