
№ 207/3218/19
№ 2/207/269/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Подобєд О.К.
при секретарі Онищенко Н.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним притягнути до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».
Відповідно до ст. 52 ЦПК України Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя О.К. Подобєд
The court decision No. 89833339, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 207/3218/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: