Court ruling № 89832641, 16.06.2020, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

16.06.2020 227/813/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 червня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення (ЄУНСС № 227/813/18), -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд вивчивши подану заяву, вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №227/813/18, судові повістки та копія заочного рішення суду від 03.07.2018 року направлялися поштовим зв`язком на адресу: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_1 зазначає у заяві про перегляд заочного рішення як адресу проживання та додає довідку про реєстрацію місця проживання особи від 29.05.2020 року, однак не наводить виклад обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання та не вказує на докази, які підтверджують вказані обставини. Крім того на всіх повідомленнях про вручення стоїть відмітка про повернення кореспонденції у зв`язку з закінченням строку зберігання, що свідчить про те, що повістки направлялися належним чином.

Також дана заява не містить посилань на докази, якими відповідач ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти стягнення з неї кредитної заборгованості.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху до усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення (ЄУНСС № 227/813/18) – залишити без руху.

Надати заявнику термін п`ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Кошля

16.06.2020