Court ruling № 89832612, 16.06.2020, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/666/20

Провадження №2/226/356/2020

УХВАЛА

іменем України

15.06.2020 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визнання права власності на торгівельний павільйон,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на торгівельний павільйон по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 19.03.2020 у справі відкрито загальне позовне провадження, 14.04.2020 підготовче провадження закрите і призначено судовий розгляд справи, який відкладався через неявку сторін.

15.06.2020 сторони до суду не з`явилися, про час і місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Позивач ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що залишення без розгляду вимог позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визнання права власності на торгівельний павільйон – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду в разі зникнення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 15.06.2020, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До наведених вище строків застосовуються положення пункту третього розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: В.С. Салькова