№ 89832336, 16.06.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/7229/20

Провадження № 3/592/1247/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого АТ «СМНВО-ІНЖИНІРИНГ» в цеху № 29 плавильником металів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 702975 від 11.06.2020 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення за те, що ухилився від виконання своїх обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала 31.05.20.2020 близько 19 год. 00 хв. за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 24 в магазині «Єва», таємним шляхом заволоділа товаром, а саме 1 шт. гель-лак для фарбування нігтів та 2 шт. пробників туалетної води, чим завдала збитків на суму 110 грн.

ОСОБА_1 суду пояснив, що до магазину за телефонним дзвінком їздила бабуся, бо він був за містом, бабуся сплатила кошти магазину за товар. А він приїхав до відділку поліції за телефонним дзвінком, де відносно нього склали протокол. Зазначив, що шлюб з дружиною у них розірваний, донька проживає з дружиною та інколи у бабусі.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У даному випадку у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 своїми діями завдала збитків на суму 110 грн., однак в графі, де зазначаються відомості щодо заподіяння правопорушенням матеріальної шкоди містить напис «не заподіяно».

Відповідна довідка вартості товару, а саме 1 шт. гель-лаку для фарбування нігтів та 2 шт. пробників туалетної води, з магазину «Єва» за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 24, до матеріалів адміністративної справи не долучена.

За змістом статей 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за наслідками розгляду вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати.

Зазначені недоліки, у даному випадку унеможливлюють в повному обсязі встановити усі обставини необхідні для вирішення справи.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення – повернути до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап