Sentence № 89829430, 15.06.2020, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/1065/19

В И Р О К

Іменем України

15 червня 2020 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Розвадовського В.В., прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Чорноуса Р.А., обвинуваченої ОСОБА_1 , представника потерпілої юридичної особи Примхи І.В ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 12019060150000289 відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною першої статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2019 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на території орендованих фермерським господарством «Агро-2006-Примха» земельних ділянок з кадастровими номерами 1821455600:13:000:0186 та 1821455600:13:000:0200, що розташовані за межами смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, з корисливих мотивів, намагалася таємно викрасти початки кукурудзи загальною вагою 255 кг, які належали даному господарству, однак не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана власником цього фермерського господарства.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частиною третьою статті 15, частиною першою статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена винуватість у скоєнні злочину, який їй інкримінують, визнала повністю.

Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що злочин, скоєний нею, відноситься до категорії середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченій слід призначити з урахуванням вимог статті 68 КК України покарання у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 185 КК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною першою статті 185 КК України та призначити покарання – штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя С.В. Бабич