
Справа № 289/350/20
Номер провадження 2/289/436/20
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2020 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Сіренко Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,
за відсутності сторін,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою судді від 05.03.2020 відкрито провадження у зазначеній справі.
В підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення якого повідомлялись належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.
Судом вирішено всі необхідні питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.
Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - та призначити справу до судового розгляду по суті в Радомишльському районному суді Житомирської області на 06.07.2020 року о 11:00 год. (зал судових засідань № 2).
Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Сіренко
The court decision No. 89829419, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 289/350/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: