№ 89828442, 15.06.2020, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/3953/20

Провадження № 3/750/1267/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого – судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді в.о. головного бухгалтера ПРАТ «ЧЕЗАРА», мешканця АДРЕСА_1 , – за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.04.2020 головним державним ревізором інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платежів та збору податкової інформації Головного управління ДПС у Чернігівській області складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП де зазначено, що в.о. головного бухгалтера ОСОБА_1 ведеться податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме: завищене від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітнього (податкового) періоду на суму 808102 грн. податку на додану вартість за травень 2019, чим порушено порядок ведення податкового обліку та п. 44.1 ст.44, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 ст. 201Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), і таке порушення є триваючим правопорушенням, що було виявлено 10.03.2020 в результаті проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ЗАВОД РАДІОПРИЛАДІВ» (акт №295/05/14307392 від 10.03.2020), тобто він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

15.05.2020 матеріали надійшли до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 вдруге не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи 15.06.2020 зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку – про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь