
Справа №766/5105/20
н/п 1-кп/766/2098/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н. В., розглянувши кримінальне провадження №12016100030000339 від 11.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться на розгляді вказане кримінальне провадження.
15.06.2020 року на адресу суду надійшла заява від представника потерпілого адвоката Колесник Г. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки проживає в м. Києві.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданої суду заявии, представник потерпілого адвокат Колесник Г. М. проживає в м. Києві, тобто за межами м. Херсона, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України призначити на 22.06.2020 року о 11-30 год. та провести його в режимі відеоконференції.
Доручити адміністрації Ірпінського міського суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні колонії та участь у ній адвоката Колесник Ганни Миколаївни
Копію даної ухвали негайно направити до Ірпінського міського суду Київської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає
ОСОБА_2 . Стамбула
The court decision No. 89828307, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 766/5105/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: