
Справа №766/24948/18 н/п 2/766/1252/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.
за участю секретаря Білої О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості по заробітній платі , середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 подала до суду позов до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості по заробітній платі , середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.
Від позивача надійшла заява, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем проведено фактичний розрахунок з позивачем, в судове засідання не з`явилась про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про проведення судового засідання без його участі та не заперечував проти задоволення клопотання позивача.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки відповідачем проведено фактичний розрахунок з позивачем та відсутній предмет спору то заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.255,256,260,261,353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості по заробітній платі , середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
СуддяО. І. Кузьміна
The court decision No. 89828281, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 766/24948/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: