
Справа № 592/4650/20
Провадження № 2/592/1986/20
УХВАЛА
16 червня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді - Косолап М.М.,
за участю секретаря судового засідання – Павлович Ю.С.,
представника позивача – ОСОБА_1 .В.,
представника відповідача – Авраменка О.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про стягнення грошових коштів.
У с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні представника позивача Сенченко А.В ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» доказів – довідки про розмір коштів сплачених на виконання умов кредитного договору з січня 2014 по червень 2020 та з 10.04.2017 по червень 2020.
Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання представника позивача підтримав.
Представник третьої особи - Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у судове засіданні не прибув, письмових пояснень щодо позову не надано.
20.05.2020 електронною поштою до суду надійшло клопотання представника третьої особи - Воронцової М.В. про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з встановленням на усій території України карантину АТ «Укрсоцбанк» не може забезпечити явку свого представника для участі в судовому засіданні.
Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.
Предметом даного позову є стягнення грошових коштів на відшкодування 1/2 частини виконаного зобов`язання за кредитним договором на придбання спільного з відповідачем майна, тому з метою повного та всебічного дослідження обставин справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та відповідно до положень статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувати вказані представником позивача докази.
Крім того, з метою реалізації права третьої особи на доступ до правосуддя і враховуючи, що представник третьої особи знаходиться в іншому місті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова.
Керуючись статтями 84, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про стягнення грошових коштів на 15 годин 00 хвилин 07 липня 2020, повторивши виклик учасників справи.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про стягнення грошових коштів призначене на 15 годин 00 хвилин 07 липня 2020 провести у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова.
Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова судового засідання о 15 годин 00 хвилин 07 липня 2020 з участю представника третьої особи Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити для виконання Новозаводському районному суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) та бля відома представнику Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Чернігів, проспект Перемоги, 62).
Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Б.Васильківська, 100) довідку про розмір сплачених коштів на виконання умов Договору кредиту № 750/4-4640 від 10.05.2007:
- з січня 2014 року по червень 2020 (помісячно);
- з 10.04.2017 року по червень 2020 (помісячно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 89827437, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 592/4650/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: