Court ruling № 89826742, 16.06.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/1022/20

Провадження № 2/522/3426/20

У Х В А Л А

16 червня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

головуючого-судді – Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Екодом-1», товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» про усунення перешкод у користуванні майном та визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із позовом, по якому просять суд :

-Зобов`язати ОК «Екодом-1» усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, а саме зобов`язати ОК «Екодом-1» та ТОВ «Ханбер» надати власникам або їх представникам ключі від парадної;

-Зобов`язати ОК «Екодом-1» та ТОВ «Ханбер» визнати право власності на об`єкти нерухомості за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 ;

-Зобов`язати ОК «Екодом-1» та ТОВ «Ханбер» визнати право власності на об`єкти нерухомості за ОСОБА_2 на:

Квартиру АДРЕСА_2 ;

Квартиру АДРЕСА_3 ;

Паркомісце АДРЕСА_4 ;

Паркомісце

АДРЕСА_5 ;

-Зобов`язати ОК «Екодом-1» та ТОВ «Ханбер» визнати право власності на об`єкти нерухомості за ОСОБА_3 на:

Квартиру АДРЕСА_6 ;

Квартиру

АДРЕСА_7 ;

Паркомісце

АДРЕСА_8 .

-Стягнути з відповідачів судові витрати та витрати на правову допомогу.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до якої позивач відмовляється від заявлених вимог, судовий збір просив не повертати.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , який також є представником інших позивачів підтримав заяву.

Представник відповідача ТОВ « Ханбер» - Задернівська Я.Є. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, позов таким, що підлягає закриттю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України однією з підстав закриття провадження у справі являється, те що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позовних вимог і вважає за необхідне провадження по справі закрити в частині його вимог.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 255, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Екодом-1», товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» про усунення перешкод у користуванні майном та визнання права власності ,- закрити в частині вимог ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Екодом-1», товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» про усунення перешкод у користуванні майном та визнання права власності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16.06.2020 року.

Суддя Абухін Р.Д.

16.06.2020