Справа № 2-1478-1/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого Миколаєць І.Ю.
при секретарі Співакову І.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» в особі ліквідатора ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
27.03.2009 року ОСББ «Промінь» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 5516 грн. 54 коп. Позивач посилається на ті підстави, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1. Згідно з довідкою, виданим бухгалтерією ОСББ «Промінь» за відповідачем нарахована заборгованість в сумі 5516 грн. 54 коп., що утворилась за період з липня 2005 року по квітень 2008 року включно, яку просить стягнути. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 56 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що не сплачував заборгованість, оскільки мав деякі питання до ОСББ «Промінь», але буде сплачувати в подальшому.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що постановою Господарського суду м. Києва від 27.11.2007 року по справі № 15/235-6 ОСОБА_3 призначено ліквідатором ОСББ «Промінь».Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказаний будинок закріплений за ОСББ «Промінь».
Відповідно до п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території та плату за комунальні послуги.
Згідно до ст. 10 Закону „Про приватизацію державного житлового фонду" заборгованість власників квартир, повязана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується у судовому порядку.
Згідно з довідкою, виданою бухгалтерією ОСББ «Промінь» станом на 01.01.2009 року за відповідачем нарахована заборгованість в сумі 5516 грн. 54 коп., що утворилась за період з липня 2005 року по квітень 2008 року включно.
Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачем.
Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідача обовязок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 509,526 ЦК України, ст. ст. 62-64,66-68 ЖК України, ст. ст. 10,57,60,88,213,215,228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, власника квартири АДРЕСА_1, на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» (код ЄДРПОУ 30176829) заборгованість в сумі 5516 грн. 54 коп., що утворилась за період з липня 2005 року по квітень 2008 року включно, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., а всього 5597 грн. 54 коп.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м. Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
The court decision No. 8982625, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1478-1/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: