Court ruling № 89826237, 15.06.2020, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/4024/20

2/296/1793/20

У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , поданого адвокатом Янчук Максимом Олександровичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича про визнання договору дарування квартири удаваним правочином та визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 09.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сетака В.Я., в якому просив: (1) визнати договір дарування від 20.06.2008 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. (зареєстрованого в реєстрі за №11099), удаваним правочином та застосовувати до нього правові положення договору купівлі- продажу; (2) визнати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; (3) визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право вланості на квартиру, розташовану за адреосю: АДРЕСА_1 по одній другій частині за кожним.

1.2. 09.06.2020 позивач подав до суду заяву про відкликання позову та повернення матеріалів позовної заяви у справі №296/4024/20.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що провадження у справі №296/4024/20 судом не відкривалось, а позивач ОСОБА_1 подав заяву про повернення матеріалів справи, суддя вважає, що позовна заява, разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , поданого адвокатом Янчук Максимом Олександровичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича про визнання договору дарування квартири удаваним правочином та визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя - повернути позивачу, разом з доданими до неї документами.

2. Копію позовної заяви ОСОБА_1 залишити у матеріалах цивільної справи № 296/4024/20.

3. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота