ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"01" серпня 2007 р.
Суддя Горобченко Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку ст.ст. 17, 107 КАС України ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва (54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а) до ТОВ ВКП «Цивєта»(54015, м.Миколаїв, бул.Бузький, 18) про припинення юридичної особи,
встановив:
30.07.2007р. до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява № 3079/10/10-00 від 23.07.2007р. ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва (код 34034315) до ТОВ ВКП «Цивєта»(код 20878006) про припинення юридичної особи.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 22.02.2007р. по справі № 7/65/07 за позовом ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва до ТОВ ВКП «Цивєта»припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Цивєта»(код 20878006).
Станом на 30.07.2007р. вказана постанова набрала законної сили.
На підставі викладеного, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п. 3 ст. 109 КАС України, тобто, у зв’язку з скасуванням державної реєстрації особи, до якої пред’явлено адміністративний позов, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Керуючись ст. 109 КАС України , - суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
2. Позовну заяву № 3079/10/10-00 від 23.07.2007р. з доданими матеріалами повернути позивачеві.
Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Суддя
Д.М.Горобченко
The court decision No. 898261, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 37/10-2331/1. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: