Справа №3-899/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2010 року Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноперекопської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ДП “БКС-Сиваш”, на утриманні одна н/п дитина, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мкр-н 10АДРЕСА_1
за ст.163-4 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
31.03.2010 року, при перевірці ДП “БКС-Сиваш”, розташованого за адресою: АР Крим, м.Красноперекопськ, вул.Толбухіна, буд.9, оф.2, встановлено не донарахування та не перечислення до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів в сумі 1633,29 грн., що встановлено актом перевірки №258\23-0\24025708 від 24.03.2010 року , чим порушена ст.ст.6, 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889- ІV.
Правопорушник у судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, у вчиненому покаялась.
Вислухавши правопорушника, розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.
Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 п.1 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривен із зарахуванням на р\р 311156106700020 код 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк отримувач – УДК в АРК м. Сімферополь, держбюджет м. Красноперекопск.
На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя:
The court decision No. 8982162, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-899/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: