Court ruling № 89819989, 12.06.2020, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/3122/20

№ провадження 1-кс/646/1452/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харків Теслікова І.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області Капітальчук І.О. про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220060000952 від «20» травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області Капітальчук І.О. звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт тимчасово вилученого майна , вилучене в ході огляду за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна, 50.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд дійшов до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з такого.

В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020220060000952 від «20» травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У межах розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду, який було проведено 19.05.2020 року.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що вказане майно було вилучено у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відомостей про процесуальний статус вказаних осіб в рамках вказаного кримінального провадження у клопотанні не зазначено. Копії повідомлень про підозру відповідним особам матеріали клопотання також не містять.

Положеннями ч. 1статті 171 КПК Українипередбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, а також цивільного позивача з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 64-2 КПК України третьоюособою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Згідно з ч. 2ст. 64-2 КПК України третьоюособою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Стаття 64-2 КПК України, яка була введена доКримінального процесуального кодексу Українивідповідно до Закону України від18.02.2016 №1019-VIII «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» є спеціальною нормою по відношенню до нормст. 171 КПК України.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.1 ст.169КПКУкраїни тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови в задоволенні клопотання прокурорапро арешт цього майна.

Таким чином, системний аналіз викладених нормКПК Українидає підстави слідчому судді дійти до висновку, що з клопотанням про арешт майна третіх осіб має право звернутися виключно прокурор. Однак, як зазначено вище, із вказаним клопотанням про арешт майна звернувся слідчий за погодженням із прокурором.

Відповідно до положень ч. 3ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.170,171,172,309,395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області Капітальчук І.О. про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220060000952 від «20» травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - повернути, встановивши строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.І. Теслікова