Court ruling № 89819, 23.08.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.08.06

Справа №17/568-06.

Суддя Коваленко О. В., розглянувши матеріали

За позовом: відкритогоакціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

До відповідачів:

1. товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо», м. Суми

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло», м. Суми

Про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо» ухиляється від виконання господарських зобов’язань перед позивачем щодо сплати заборгованості за виконаним зобов’язанням поручителя – товариство з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло», вчиняє угоди з продажу активів, грошові кошти не спрямовує на погашення заборгованості, створює умови для невиконання своїх зобов’язань в майбутньому шляхом продажу майна, чим завдає позивачу значних збитків та порушує права та законні інтереси ВАТ «Сумиобленего».

Таким чином, розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.09.2006 року

о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.

3. Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України

4. Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Зобов’язати ТОВ «СумиТЕКо» подати суду оригінал та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу автомобіля ЗИЛ 43362, державний номер 02935 СВ.

6. Накласти арешт на автомобіль ЗИЛ 43362, державний номер 02935 СВ, відчужений ТОВ «СумиТЕКо» (код ЄДРПОУ 31066370)

7. Накласти арешт на інше нерухоме та рухоме майно, цінні папери ТОВ «СумиТЕКо»

8. Накласти арешт на кошти ТОВ «СумиТЕКо» на рахунках в філії «Сумське Центральне відділення Промінвестбанку», МФО 337278, в Сумській філії ВАТ Банку «БІГ Енергія», МФО 337803, СОД АППБ «Аваль», МФО 337483 та інших рахунках в банківських установах, які стануть відомими державному виконавцю.

9. Заборонити ТОВ «СумиТЕКо» вчиняти угоди поступки вимоги, переведення боргу, інші угоди, які передбачають відчуження майна та майнових прав третім особам.

10. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

11. Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

12. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, або в разі неявки сторін в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 ГПК України)

13. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 29.08.2006 року.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).