Court ruling № 89815552, 12.06.2020, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/963/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/963/19,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – приватне підприємство «Кармель»,

вимоги позивача – поновлення на роботі,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Кудін ОСОБА_4 03.06.2019 подала до суду письмову заяву (а.с. 15) про надсилання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлень.

22.05.2020 в судове засідання позивач та його представник, які про час та місце проведення судового засідання були повідомлені, відповідно до ч. 4 ст. 128 ЦПК України, судовими повістками-повідомленнями, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.73, 74), належним чином, не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності позивача суду не надіслали.

12.06.2020 в судове засідання позивач та його представник, які про час та місце проведення судового засідання були повідомлені, відповідно до ч. 13 ст. 128, ч. 5 ст. 130 ЦПК України, текстовим повідомленням отриманим 25.05.2020 представником позивача ОСОБА_2 (а.с. 78), належним чином, повторно не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності позивача суду не надіслали.

Згідно ч. 4 ст. 128 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Згідно ч. 13 ст. 128 ЦПК України за наявності відповідної письмової заяви учасника справи, який не має офіційної електронної адреси, та технічної можливості, повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Представник відповідача вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання, причини своєї неявки до суду не повідомив, і заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що 22.05.2020 та 12.06.2020 позивач не з`явився в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «Кармель» про поновлення на роботі підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 223, ст. 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «Кармель» про поновлення на роботі залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному його зверненню до суду з цими позовними вимогами.

Копії ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позову без розгляду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк