Court ruling № 89814935, 15.06.2020, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №485/1700/19

Провадження № 2/485/64/20

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 червня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , Заверюхи К., які діють в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровське", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 485/1700/19 (провадження № 2/485/64/20) за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Придніпровське" про повернення земельної ділянки. Ухвалою судді від 03 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 19 березня 2020 року закрито підготовче провадження у справі; розгляд справи відкладено на 17 червня 2020 року на 13:00.

12 червня 2020 року о 16:29, після закінчення робочого часу, на електронну адресу суду надійшло клопотання від представників ТОВ "Придніпровське" про участь у засіданні в режимі відеоконференції на базі Господарського суду Херсонської області, яке зареєстровано 15 червня 2020 року вих. ЕП-1067/20-вх, що мотивоване посиленням протиепідемічних та профілактичних заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 до 22 червня 2020 року та неодноразову неявку у судове засідання позивача.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи подання заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а також пом"якшення карантинного режиму, налагодження транспортного зв`язку між м.Херсоном та м. Снігурівка, відсутність технічної можливості для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з зазначеним судом (зали ВКЗ заброньовано), суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , Заверюхи К., які діють в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровське", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя