Court ruling № 89810647, 10.06.2020, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/1118/19

№ 2/207/336/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , за участю представника позивача Кущ О.М. , представника відповідача Залізного В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/1118/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання дій неправомірними , зобов`язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання дій неправомірними , зобов`язання вчинити певні дії .

10 червня 2020 року до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення по справі судової експертизи лічильника газу .

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для з`ясування обставин , що мають значення для справи , необхідні спеціальні знання у сфері іншій , ніж право , без яких встановити відповідні обставини неможливо ; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Враховуючи , що для з`ясування обставин , що мають значення для справи , необхідні спеціальні знання , у сфері іншій , ніж право , стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань , тому суд вважає необхідним призначити по справі експертизу , зупинити провадження у справі .

Керуючись ст. 103 , 104 , п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Призначити по справі судову експертизу , проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз .

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Чи мало місце несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу марки «GALLUS» типу G-4 , рік випуску 1998 , підприємство ЗАТ «Шлюмберже УкрГАЗ метерс компані» , заводський № НОМЕР_1 , з метою заниження його показників ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба