Court ruling № 89810050, 15.06.2020, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

15 червня 2020 р. Справа № 924/461/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Славутське житлово комунальне об`єднання", м. Славута, Хмельницька обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Шишова Ю.С. виконуючий обов`язки начальника

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла через неналежне виконання договору № 1233/1718-ТЕ-34 в розмірі 131 529, 89 грн., з яких: 85 471, 07 грн. пені, 16 965, 66 грн. 3% річних, 29 093, 16 грн. інфляційних.

Позивач свого представника до суду не направив, будь-яких клопотань не подав. Належність повідомлення позивача про дату, час і місце підготовчого засідання підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про вручення йому відповідної ухвали суду (з підписом про отримання).

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав позицію відповідача, викладену у відзиві. Також він подав додаткові докази на підтвердження позиції відповідача. Дані докази відповідач подав разом з клопотанням про їх залучення до справи де вказав причин їх неподання разом з відзивом. Враховуючи, що вказані відповідачем причини неподання додаткових доказів у встановлений ГПКУ строк судом визнаються поважними, подані докази судом приймаються з урахуванням ч. 8 ст. 80 ГПКУ.

Суд зазначає, що згідно ст. ст. 165, 166, 167 ГПКУ сторони мають право на подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення. Враховуючи, подання відповідачем відзиву на позов, суд має забезпечити позивачу реалізацію свого права на подання відповіді на відзив (як і кореспондуючого йому права відповідача на подання заперечення). В зв`язку з цим, суд відкладає підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПКУ, де вказано, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПКУ, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. При цьому, згідно п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 182 ГПКУ у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Крім того, суд, врахувавши необхідність відкладення підготовчого засідання, з урахуванням ст. 177 ГПКУ, продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Строк підготовчого провадження у справі № 924/461/20 продовжити на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 10:30 01 липня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу направити позивачу копії доданих 15.06.20 до справи додаткових доказів в строк до 20.06.20. Докази направлення надати суду.

Позивачу, в разі прийняття рішення про надання відповіді на відзив (з урахуванням додаткових доказів), надати таку відповідь суду та відповідачу до наступного підготовчого засідання. Докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 15.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук.3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

3 - відповідачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 14А)

Всім рекомендованим з повідомленням