
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"15" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1186/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.
розглянувши заяву про збільшення позовних вимог (вх. №13358 від 12.06.2020) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Новаагро”, 61002, м. Харків, вул. Чернешевська, буд.66, код ЄДРПОУ 39820081;
до Дочірнього підприємства “Бест Альтернатива”, 01014, м. Київ, вул.. Дорогожицька, буд. 13, код ЄДРПОУ 24583590;
про стягнення заборгованості за договором №ВК041219 купівлі-продажу від 04.12.2019 у розмірі 660062,26грн.
за участі представників учасників справи:
позивача – Крайза О.І., ордер серія ХВ №000036 2028 від 03.03.2020 року;
відповідача – не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Новаагро” звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства “Бест Альтернатива”, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором №ВК041219 купівлі-продажу від 04.12.2019 у розмірі 660062,26грн., з яких 606 060,00грн. боргу, 47653,30 грн. пені, 6348,96грн. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/1186/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "01" червня 2020 р. о 11:00.
Протокольною ухвалою від 01.06.2020 відкладено підготовче засідання на 15.06.2020 о 10:30.
Водночас, 12.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Новаагро” надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. №13358 від 12.06.2020), в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором №ВК041219 купівлі-продажу від 04.12.2019 у розмірі 667404,42грн. з яких 580020,00грн.-боргу, 77397,48грн. - пені, 9 986,94грн. - 3% річних.
Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог (вх. №13358 від 12.06.2020), суд виходить з наступного.
Згідно зі ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог (вх. №13358 від 12.06.2020), така відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приймається судом до розгляду і спір вирішується відповідно до викладених в заяві позовних вимог.
Приймаючи до уваги, прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, за для реалізації права відповідача на подання відзиву на позов передбаченого ст. 165 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність встановлення відповідачу строку для подачі відзиву на позов з врахуванням збільшених позовних вимог.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 46, 165, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Новаагро” про збільшення позовних вимог (вх. №13358 від 12.06.2020) та спір вирішувати відповідно до викладених в заяві позовних вимог.
Встановити строк відповідачу на подання відзиву на позов з врахування збільшених позовних вимог до 25.06.2020.
Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 15.06.2020.
Суддя Н.А. Новікова
The court decision No. 89809983, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/1186/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: