Court ruling № 89809816, 15.06.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.06.2020 Справа № 920/579/20м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А, розглянувши матеріали справи (від 10.06.2020 вх. № 2003)

за позовом: Сумської міської ради (40030, м. Суми, м-н. Незалежності , 2, e-mail – mail@smr.gov.ua),

до відповідачів: 1) Приватного нотаріуса Бурбики Тамари Анатолієвни (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25/1, оф. 3 e-mail – не зазначено);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа –Формат» (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25, оф. 309 e-mail – не зазначено);

про скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд скасувати запис про державну реєстрацію номер 12973513 від 20.01.2016 щодо реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Константа –Формат» на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 831404659101) загальною площею 6.00 кв. м за адресою: м. Суми, вул. Олександра Аніщенка, 2, а також стягнути з відповідача витрати, пов`язані із розглядом справи.

Також, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання від 01.06.2020 № 430/20юр про витребування доказів, відповідно до якого, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Бурбики Тамари Анатолієвни (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25/1, оф. 3) матеріали реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 831404659101) загальною площею 6.00 кв. м за адресою: м. Суми, вул. Олександра АДРЕСА_1 , 2.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Крім того, керуючись ч. 1-2, ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залучає до участі у справі третю особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, Суми, вул. Садова, 33), оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов`язки даної третьої особи.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/579/20.

2. Призначити підготовче засідання та розгляд клопотання позивача від 01.06.2020 № 430/20юр про витребування доказів на 06.08.2020, 11:30 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачам - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 20.07.2020

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Позивачу – подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 05.08.2020.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Джепа