
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15.06.2020 Справа № 917/935/20
Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви
Миргородської місцевої прокуратури в інтересах Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області
2. ОСОБА_1
3. Фермерського господарства "Аматор-Є"
про визнання недійсними договорів оренди землі, припинення договорів суборенди землі, скасування державної реєстрації прав користування
ВСТАНОВИВ:
Миргородська місцева прокуратура звернулася в суд з позовом, в якому просить:
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 5323255400:00:003:0102 площею 58,0618 га ріллі, що розташована на території Комишнянської сільської ради Миргородського району, укладений 18.02.2016 між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 , зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.03.2016, номер запису про інше речове право 13697701;
- скасувати запис про державну реєстрацію права оренди вказаної земельної ділянки;
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 5323284600:00:001:0016 площею 56,8652 га пасовищ, що розташована на території Остапівської сільської ради Миргородського району, укладений 18.02.2016 між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 , зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.03.2016, номер запису про інше речове право 13705729;
- скасувати запис про державну реєстрацію права оренди вказаної земельної ділянки;
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 5323284600:00:007:0111 площею 29,9980 га ріллі, що розташована на території Остапівської сільської ради Миргородського району, укладений 18.03.2016 між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 , зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.03.2016, номер запису про інше речове право 13857228;
- скасувати запис про державну реєстрацію права оренди вказаної земельної ділянки;
- визнати припиненим договір суборенди земельної ділянки кадастровий номер 5323255400:00:003:0102 площею 58,0618 га ріллі, що розташована на території Комишнянської сільської ради Миргородського району, укладений 14.06.2016 між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Аматор-Є», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.06.2016, номер запису про інше речове право 15111934;
- скасувати запис про державну реєстрацію права суборенди вказаної земельної ділянки;
- визнати припиненим договір суборенди земельної ділянки кадастровий номер 5323284600:00:001:0016, площею 56,8652 га пасовищ, що розташована на території Остапівської сільської ради Миргородського району, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.06.2016, номер запису про інше речове право 15111224;
- скасувати запис про державну реєстрацію права суборенди вказаної земельної ділянки;
- визнати припиненим договір суборенди земельної ділянки кадастровий номер 5323284600:00:007:0111 площею 29,9980 га ріллі, що розташована на території Остапівської сільської ради Миргородського району, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.06.2016, номер запису про інше речове право 15111592;
- скасувати запис про державну реєстрацію права суборенди вказаної земельної ділянки.
Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом.
Додані позивачем до позовної заяви копії письмових доказів, а саме: схема місця розташування земельної ділянки, обґрунтування розмірів земельної ділянки, диплом, наказ ГУ Держгеокадастру № 666-01 не належної якості (не відображений повністю текст документів).
З огляду на викладене зазначені документи не є достовірними доказами в розумінні статті 78 Господарського процесуального кодексу України та не набувають юридичної сили документів.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду належної якості та належним чином засвідчених копій наступних документів: схеми місця розташування земельної ділянки, обґрунтування розмірів земельної ділянки, диплому та наказу ГУ Держгеокадастру № 666-01.
Рекомендувати позивачу надати суду відомості щодо звернення з іншою позовною заявою до цих самих відповідачів з іншим предметом позову.
Копію ухвали направити позивачу.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Д. М. Сірош
The court decision No. 89809686, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/935/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: