
Справа № 461/9057/19
Провадження № 1-кс/461/1853/20
УХВАЛА
12.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д.
за участі секретаря судового засідання Рудницької А.О.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Юхименко Руслани Іванівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019140000000506 від 04 червня 2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває зазначене клопотання.
12 червня 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката Юхименко Р.І. про залишення клопотання без розгляду.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи відкликання клопотання заявником, суд приходить до висновку про необхідність залишення такого без розгляду.
Керуючись 22, 26, 357 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду клопотання адвоката Юхименко Руслани Іванівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019140000000506 від 04 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.Д. Фролова
The court decision No. 89808740, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 461/9057/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: