Court ruling № 89806956, 15.06.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/10670/19

Провадження № 6/522/494/20

У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали заяви першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради про встановлення способу і порядку виконання, за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» державний реєстратор Махортов Ігор Олександрович,

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.06.2020 року надійшла заява першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради про встановлення способу і порядку виконання, за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» державний реєстратор Махортов Ігор Олександрович.

Суддя ОСОБА_4 знаходився у відпустці до 12.06.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що є підстави для її повернення.

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, доказів надіслання такої заяви іншим учасникам виконавчого провадження представлено не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику, адже її подано з порушенням ч.2 ст.183 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради про встановлення способу і порядку виконання, за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» державний реєстратор Махортов Ігор Олександрович – повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: В.Я. Бондар