№ 89806878, 12.06.2020, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа№243/4615/20

Провадження№ 3/243/2352/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 317727, 22 травня 2020 року о 00 годині 21 хвилин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Renault Megane Scenic з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у м. Слов`янську по вул. Аеродромній, біля буд. №12 у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби. Вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.3.в ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.121 ч.4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не карати. Крім того зазначив, що дійсно 22 травня 2020 року о 00 год. 21 хв. його зупинили працівники поліції та повідомили, що у його автомобіля не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби. При перевірці вказаного порушення ним було виявлено, що дійсно відійшов дрот тому і не працювала лампа лівої фари.

Відповідно до ст.ст.245,251,252,280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів в темну пору доби.

Пунктом 31.4.3.в ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: зовнішні світлові прилади: не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Окрім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення також підтверджується іншими матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№317727 від 22 травня 2020 року, відповідно до якого 22 травня 2020 року о 00 годині 21 хвилин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Renault Megane Scenic з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у м. Слов`янську по вул. Аеродромній, біля буд. №12 у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби. Вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.3.в ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.121 ч.4 КУпАП.

-постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18№749973 від 12 квітня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП.

-відеозаписом, який міститься на CD-диску та є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого судом було встановлено, що 22 травня 2020 року під час зупинки ОСОБА_1 у його автомобілі не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121 КУпАП повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працевлаштований, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 4 ст.121 КУпАП, а саме покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на три місяці. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 121 ч. 4, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Наталія Олександрівна Дюміна