
Справа №242/2908/18
Провадження №2-п/242/14/20
У Х В А Л А
ІМНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши клопотання представника заявника – адвоката Гуцало П. С. про проведення судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
До суду надійшло клопотання представника заявника – адвоката Гуцало П. С. про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.
Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника – адвоката Гуцало П. С. про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення , судове засідання в режимі відеоконференції.
Доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 16 червня 2020 року о 10 годині 00 хв. для участі в судовому засіданні представника заявника у режимі відеоконференції.
Копію ухвали для виконання направити негайно до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Капітонов
The court decision No. 89806748, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 242/2908/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: