
Справа № 522/7714/20
Провадження № 2/522/4651/20
УХВАЛА
про повернення позовної заяви та судового збору
12 червня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Чепіги Д.О. про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі було призначено суддю Свячену Ю.Б.
До відкриття провадження по справі від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Чепіги Д.О. надійшла заява про повернення вищевказаної позовної заяви та сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається повністю.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 24.04.2020 року.
Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи те, що позивач, відповідно до вимог ст. ст. 13,49 ЦПК України, самостійно розпоряджається своїми правами, а також те, що на момент подачі заяви про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору, провадження по справі не було відкрито, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Чепіги Д.О. та повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами, та сплачений судовий збір, роз`яснивши при цьому, що повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 10, 43, 49, 185, 258-260, 294, 354 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Чепіги Д.О. про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Зобов`язати Управління Державного казначейства у м. Одесі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, який було сплачено на рахунок UA618999980313191206000015008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/, код отримувача: 38016923, МФО отримувача: 899998, згідно платіжного доручення № ZZ424B0X3U від 24.04.2020 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя: Ю.Б. Свячена
The court decision No. 89806576, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/7714/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: