
11.06.2020
Справа № 522/15102/16-ц
Провадження по справі № 2/522/1627/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
11 червня 2020 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі
головуючого-судді Кічмаренко С.М.,
за участю секретаря Десятник Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Андрусишиної І.Д. про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва до попереднього стану, здійснити його перебудову та відшкодування майнової шкоди з об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВО», Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про визнання недійсним угоди, визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності,-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 222, 258-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Андрусишиної І.Д. про призначення експертизи залишити без розгляду.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 15 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Суддя: С.М.Кічмаренко
The court decision No. 89806549, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/15102/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: