Court ruling № 89805686, 12.06.2020, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

12.06.2020

227/4784/19

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

12 червня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Добропілля цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача у відкрите судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до вирішення спору по суті по цивільній справі № 757/3529/20-ц за його позовом до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, яка розглядається у Печерському районному суді м. Києва, оскільки кредитний договір № б/н від 29 листопада 2016 року, який оспорюється у цивільній справі № 757/3529/20-ц є безпосереднім доказом і предметом спору щодо стягнення кредитної заборгованості по цивільній справі № 227/4784/19.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження по справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коди зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що 28 січня 2020 року суддею Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, цивільна справа № 757/3529/20-ц. 07 квітня 2020 року розгляд справи відкладено до 10.45 години 04 серпня 2020 року.

Зазначене свідчить про пов`язаність відповідних справ та неможливість розгляду даної справи донабрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 757/3529/20-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, що розглядаєтьсяв порядку цивільного судочинства, у Печерському районному суді м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 227/4784/19 - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду м. Києва по цивільній справі № 757/3529/20-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Любчик