Court ruling № 898050, 30.07.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"30" липня 2007 р. Справа № 7/41

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М розглянув заяву приватного підприємства "Одін-СП" про забезпечення позову у справі № 7/41

за позовом приватного підприємства "Одін-СП", м. Київ

до відповідача: приватної виробничо-комерційної фірми "Агат", м. Світловодськ

про стягнення 131280,78 грн.

Приватним підприємством "Одін-СП" на розгляд господарському суду подано позовну заяву про стягнення з приватної виробничо-комерційної фірми "Агат" 131280,78 грн. боргу.

Ухвалою від 30.07.07 року порушено провадження у справі.

Від позивача надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що належать відповідачеві, в сумі 131280,78 грн.

В обґрунтування даної заяви позивач зазначає, що всі засоби виробництва, так само як і адміністративне приміщення, відповідач орендує у інших підприємств, тобто перспективи виконання рішення суду за рахунок майна відповідача не має. У разі задоволення позову відповідач буде уникати виконання рішення суду і на момент набрання рішенням законної сили кошти на рахунку відповідача будуть відсутні.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що у зв'язку зі значним розміром заборгованості майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (пункт 4 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Господарський суд, враховуючи значний розмір заборгованості відповідача, а також можливість зникнення коштів на момент виконання рішення господарського суду, вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові суми, що належать відповідачеві.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на грошові суми приватної виробничо-комерційної фірми "Агат" (27500, вул. Богуна, 11, м. Світловодськ, Кіровоградська область, ідентифікаційний код 20641511) в розмірі 131280,78 грн., що знаходяться на рахунку № 26001054702200 в акціонерно-комерційному інноваційному банку "Укрсиббанк", м. Харків, МФО 315005 та рахунку № 2600304651113 в АКБ "Правекс-Банк", м. Київ, МФО 321983.

Дану ухвалу вручити заявнику для пред'явлення до виконання у порядку встановленому чинним законодавством та надіслати належним чином завірену копію відповідачеві для відома.

Суддя В.М.Балик