№ 89804916, 28.05.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/8303/20

Провадження №: 3/752/4465/20

ПОСТАНОВА

28 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 135 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, підлягають направленню до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції зазначено нормативно-правовий акт, а саме ч. 4 ст. 126 КУпАП, який передбачає відповідальність за керування ТЗ особою, яка позбавлена права керування.

Разом з тим, в частині: суть правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1 керував ТЗ без права керування, а саме був позбавлений права керування постановою ДВС 34545923 від 05.03.2019 року. Однак, як вбачається з довідкової інформації, наданої в додаток до протоколу, постановою ДВС від 05.03.2019 року відносно ОСОБА_1 як боржника, встановлено лише тимчасове обмеження у праві керування ТЗ. Відповідальність за керування автомобілем особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження в праві керування ТЗ, передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дідик