
707/714/15-ц
2/707/1/20
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
26 травня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали цивільної справи справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.10.2019 року було зупинено провадження, по справі призначено судово- почеркознавчу експертизу.
25.05.2020 року справа повернута з експертної установи до суду.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі на теперішній час відсутні, необхідно провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.
Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Черкаського районного суду на 25 червня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Смоляр
The court decision No. 89804792, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 707/714/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: