ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"30" липня 2007 р. Справа № 6/267
Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріали
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград
до відповідача: Приватного підприємства "Алегра", м. Кіровоград
про стягнення 1960367,67 грн.
Керуючись п. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.
2. Позовну заяву призначити в судовому засіданні на 04.09.07 о 16:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 324.
Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 30.08.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.
Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.
Направити сторонам повістки про виклик у судове засідання.
На підставі ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України зобов"язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати довідку про включення приватного підприємства "Алегра", м. Кіровоград, вул. Прирічна, 66, ідентифікаційний код 31975554 до Єдиного дерджавного реєстру підприємств та організацій України.
Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.
Суддя О.М. Баранець
The court decision No. 898045, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 6/267. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: