Court ruling № 89803966, 21.05.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 21.05.2020 Справа № 554/13178/13-ц

Провадження № 6/554/154/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді – Троцької А.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» звернувся до суду з заявою в якій просив Здійснити заміну сторони стягувана по справі № 554/13178/13-ц - з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс». При цьому посилався на те, що 10 жовтня 2019 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» набуло право вимоги за договорами: Кредитним договором № МК-448-06 від 13 грудня 2006 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 ; Іпотечним договором № МЗ-448-06 від 13.12.2006, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Огир JI.A., зареєстрованим за № 5780; Договором поруки №МП-448/1-06 від 13.12.2006., укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; Договором поруки № МП-448/2-06 від 13.12.2006, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Як вбачається з правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 05.12.2018 по справі №643/4902/14-ц - заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ч.2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2014 року по справі №554/13178/13-ц скасоване заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24 квітня 2014 року, та прийнято нове, яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № МК-448-06 від 13.12.2006 року в сумі 2 389 301,39 грн. 39 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлові приміщення, що знаходяться в будинку «Д-1», розташованих за адресою АДРЕСА_1 шляхом визнання права власності на зазначене майно за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 10.10.2019 р., за договорами іпотеки, ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» набуло право вимоги за договорами: Кредитним договором № МК-448-06 від 13 грудня 2006 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 ; Іпотечним договором № МЗ-448-06 від 13.12.2006, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Огир JI.A., зареєстрованим за № 5780; Договором поруки №МП-448/1-06 від 13.12.2006., укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; Договором поруки № МП-448/2-06 від 13.12.2006, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», набуло право вимоги за договорами, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача на належного.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 554/13178/13-ц - з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (код ЄДРПОУ 39692262, 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77).

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька